（1江苏省特种设备安全监督检验研究院，江苏 南京210003；
2四川川化永鑫建设工程有限责任公司，四川 成都610301）
［摘 要］将在用压力容器的失效因素分为固有风险和运行风险两大类，给出了影响在用压力容器失效因素的模糊取值和失效后果等级的模糊取值，采用风险矩阵来表征在用压力容器风险分类，并结合实例进行了分析。
［关键词］压力容器；风险；分类；模糊赋值
［中图分类号］ TQ 051.3［文献标识码］A［文章编号］ 1004-9932（2012）
0 引 言
目前在用压力容器的分类无统一模式，由于在用压力容器的潜在危险与压力、介质特性、安全状况等级、安全附件配置情况、工艺作用、使用场合等因素有关，所以分类方法也非常多：以安全状况等级可分为1级、2级、3级、4级、5级；以压力大小可分为低压容器、中压容器、高压容器、超高压容器；以容器类别可分为Ⅰ类容器、Ⅱ类容器、Ⅲ类容器；以容器的工作温度可分为高温容器、常温容器、低温容器。但这些分类方法主要依据容器本身的安全技术和安全状况，缺少对“人”和“环境”重要因素的考虑，不太适应安全监察所需的分类分级管理要求。笔者认为，所谓“安全生产”，“安全”二字是相对“人”而言的，“人”的概念应当包括人的生命和财产。譬如：一个炸药库对我们来说肯定是危险的，如果将这个炸药库建在荒无人烟的地方，一旦爆炸，不危及到人的生命和财产安全，那么我们说这个炸药库是相对“安全”的；相反，如果将这个炸药库建在市区或周围有人居住或周围有重要的设施，那么我们肯定说这是“不安全”的。压力容器的安全也具有这一特点，一个液化石油气贮罐，放在人迹罕至的地方，与置于城市中心区域，其安全重要性显然不同，安全监察工作对其重视程度也有较大的区别。所以，同样的压力容器，同样的使用条件，仅凭容器本身的安全特性来衡量在用设备安全等级不尽科学合理。
目前我国在用压力容器的现状：一是量大、面广，企业众多，安全监察部门人手不够；二是监管重点不突出，不利于安全隐患的消除；三是使用单位主体责任有待加强。分类是分级监管的前提，基于安全监察部门对压力容器分类分级监管的要求，以提高监察效率、构建和谐社会。本文对压力容器风险分类方法进行探讨。
1 压力容器风险分类方法
压力容器风险分类采用风险评估（安全评估）的方法，分为风险辨识、风险分析和风险评价3个步骤。
1.1 风险辨识
辨识潜在的各种风险因素、可能存在的风险事件、可能发生的事故类型、事故发生原因和机制等，为风险分析提供必需的信息，是进行风险分析和风险评价的前提和基础。
影响压力容器事故的风险因素很多，总体可分为固有风险（即压力容器的安全技术特性）和运行风险（即容器的使用状况）2类。
压力容器固有风险与工艺过程、介质特性、安全状况等级、操作方式、容器类别、使用年限等有直接关系［1］。压力容器运行风险则与检验有效性、安全附件、操作规程、安全管理制度、操作人员素质等有关［2］。
1.2 风险分析
风险分析包括可能引起多种危害的定义以及与该种危害有关风险的估计。其任务一般是