65 m高钢制排气筒消除横风向风振简析
王志雅
(上海互联环保工程技术中心, 上海200086)
[摘 要]介绍某65 m高钢制排气筒发生以及消除横风向风振的实例,对照有关标准对原设计进行分析,总结排气筒发生及消除横风向风振的经验教训,可为自立式钢烟囱的建造提供一点借鉴。
[关键词] 钢制排气筒;横风向风振;螺旋破风圈;设计计算
[中图分类号]TB 535+.1 [文献标志码]B [文章编号] 1004-9932(2015)02-0076-02
1 概 述
某65 m高钢制排气筒安装于南京化工园区,属于自立式钢烟囱,其结构尺寸如图1所示。排气筒没有保温内衬,从上至下各段尺寸及材质见表1。
图1 65 m高钢制排气筒结构示意
表1 排气筒从上至下各段尺寸及材质
序号 |
名称 |
内径/mm |
长度/mm |
壁厚/mm |
材质 |
1 |
圆筒 |
2000 |
3 000 |
8 |
316L |
2 |
圆筒 |
2 000 |
26 540 |
8+3 |
Q345R+316L |
3 |
变径段 |
2 000/3 000 |
1 870 |
8+3 |
Q345R+316L |
4 |
圆筒 |
3 000 |
6 000 |
8+3 |
Q345R+316L |
5 |
圆筒 |
3 000 |
4 000 |
10+3 |
Q345R+316L |
6 |
圆筒 |
3 000 |
4 000 |
12+3 |
Q345R+316L |
7 |
圆筒 |
3 000 |
4 000 |
14+3 |
Q345R+316L |
8 |
变径段 |
3 000/4 200 |
2 240 |
16+3 |
Q345R+316L |
9 |
圆筒 |
4 200 |
7 850 |
16+3 |
Q345R+316L |
10 |
锥形裙座 |
4 200/6 200 |
5 500 |
16 |
Q345R |
排气筒的设计温度为350 ℃。排气筒安装地的设计风压为400 N/m2,环境空旷,周围没有影响风场的高大建筑物。
排气筒于2012年10月完成安装,2013年5、6月当地进入每年的多风季节,当地面风力持续达到4~5级时,排气筒多次出现有规则的大幅度晃动,单边晃动幅度达到220 mm,晃动方向大致垂直于风向。上述现象具有高重现性。经现场观察和视频分析,判断为典型的第一振型横风向风振,为背风向交替发生的旋涡脱落(卡门涡街)造成排气筒产生共振。横风向旋涡脱落共振可能导致排气筒结构破坏,进而危及所在区域的人员和财产的安全。
业主单位于
2 设计计算
由于排气筒从形状、结构及承受风、地震等外力载荷的情形来看相似于钢制塔式容器,设计者对钢制塔式容器的设计比较熟悉,同时钢制塔式容器的设计有较为成熟详细的电算程序,故设计者选用全国化工设备设计技术中心站组织编制的SW6软件进行强度计算,其计算依据为JB/T4710—2005《钢制塔式容器》。对于复合钢板的壁厚,输入数据为碳钢厚度,不包含不锈钢的厚度。事实上,采用SW6软件进行排气筒的设计计算,在各段筒体及裙座壁厚的校核、地震载荷及风载荷计算、地脚螺栓校核、横风向风振的判断等方面,都具有相当的准确性。
由SW6软件形成的排气筒计算书显示第一振型临界风速为9.50 m/s,设计风速为34.11 m/s,提示排气筒将会发生第一振型横风向共振。按JB/T4710—2005《钢制塔式容器》规定,当有横风向共振发生时,需要进行两个方向风弯矩合成后的强度校核,SW6软件会自动进行校核计算并给出是否合格的结论。但标准并未规定是否需要进一步考虑其他形式的失效(如疲劳),设计人员应根据工程经验自行作出处理。排气筒计算书虽然给出了校核合格的结果,但这仅指强度计算通过,并不表示可以排除其他形式破坏的可能。对于钢结构,横风向风振导致的破坏多数不是强度破坏,而可能是疲劳等其他形式的破坏。也许是设计者的疏忽,竟认为至此排气筒设计计算已经合格,没有进一步判断横风向风振的后果并考虑预防风振的措施,以致于设备出现危及安全的风振问题后,不得不回过头来采取加装破风圈的补救措施。
排气筒发生横风向风振时业主曾经测得地面风速为6.5 m/s,按此折算排气筒顶部风速为8.8 m/s,这与SW6计算书临界风速(第一振型)为9.5 m/s的结果比较接近。说明用SW6形成的排气筒计算书判断横风向风振的发生与否是比较可靠的。
从排气筒的用途和结构特点看,它其实就是自立式钢烟囱,其设计应满足GB50051—2002《烟囱设计规范》的相关规定。对于自立式钢烟囱,GB50051—2002《烟囱设计规范》规定:当烟囱的临界风速小于6~7 m/s 时,应设置破风圈;当烟囱的临界风速为7~13.4 m/s且小于设计风速,而用改变烟囱高度、直径和增加厚度等措施不经济时,也可设置破风圈。计算书得出临界风速(第一振型)为9.50 m/s,在7~13.4 m/s范围之内,而排气筒的高度或者直径不可能改变,如果增加排气筒壁厚显然非常不经济,此时只有选择设置破风圈最为经济可行。所以,该排气筒理应在设计阶段就设置破风圈,避免发生横风向风振后再实施加装破风圈的改造,从而避免因发生横风向风振造成的安全风险,以及因整改而发生的停产和额外施工的经济损失。
关于减缓或防止横风向风振的措施,JB/T4710—2005(标准释义)同GB50051—2002有着完全一致的表述,都推荐了轴向翅片和螺旋形翅片2种扰流器(或称破风圈),设置的位置也有相同的要求。对于轴向翅片的尺寸,两标准的数据相近;对于螺旋形翅片的尺寸,两标准的数据相同。此外,JB/T4710—2005是针对塔设备的结构特点来制定的,就风振而言,排气筒毕竟同塔器存在区别,例如塔器的内件以及操作物料对于塔体振动具有明显的阻尼作用,而排气筒则完全没有这些因素,也就是说排气筒更容易发生横风向风振,一旦发生其共振也会更剧烈。
更多内容请见《中氮肥》2015年第2期